Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5319 Esas 2018/19568 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5319
Karar No: 2018/19568
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5319 Esas 2018/19568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin sanığa isnat edilen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle savunmasını yargılamayı yapan mahkemece alması gerektiği gözetilmeden talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranıldığı, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen bir kanun maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranıldığı, ceza belirlenirken denetime imkan vermeyecek şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle TCK'nin 87/1-c-son maddesi uyarınca hüküm kurulduğu için bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, hak yoksunları uygulaması yapılırken Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 87/1-son maddeleri ve 53. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. ve 226. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/5319 E. , 2018/19568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK"nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılmasıyla 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra, aynı maddenin son fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, denetime imkan vermeyecek şekilde TCK"nin 87/1-c-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi,
Kabule göre de;
4)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.