Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18159 Esas 2014/9216 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18159
Karar No: 2014/9216
Karar Tarihi: 17.09.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18159 Esas 2014/9216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/159 - 2012/31 dosya numaralı karar incelendi. İddia edildiği gibi, sanıkların depolarında haczedilen malların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı ve mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı belirlenmeden hüküm kurulması kanunsuz bulundu. Sanıklara verilen adli para cezasının hesaplanmasında kanuna aykırı davranıldığı, ilama ilişkin eksik soruşturma yapıldığı ve sanık İ.D.'ye indirim yapılmaması gerektiği belirtildi. Bu sebeplerden dolayı karar BOZULDU. Kanun maddeleri; TCK 289/1-ikinci cümlesi, CMK 232/6.

9. Ceza Dairesi 2013/18159 E. , 2014/9216 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/380915
Mahkemesi : Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 31.01.2012
Numarası : 2011/159 - 2012/ 31
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""15.09.2010"" yerine ""20.09.2010"" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
1-Haczedilen menkullerin halen depolarında olduğunu iddia eden sanıkların savunmaları araştırılarak mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanıklara verilen 4 gün adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması sırasında uygulanan kanun ve maddesinin ""50/1-a"" olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b- Katılan vekilinin temyiz dilekçesine eklediği ilama ilişkin dosya getirtilerek hacizli malların sahibinin sanık İ.. D.. mı, E.. D.. mı olduğu saptandıktan sonra sonucuna göre hukukî durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu sanık İ.. D.. hakkında tayin olunan cezada TCK"nın 289/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.