Taksirle yaralama - suç üstlenme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7310 Esas 2020/6071 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, suç üstlenme
Hüküm: : Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/4, 22/3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK"nın 270/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ... ile suç üstlenme suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’in yokluğunda verilen hükmün sanığın kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresine 19/01/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın da hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 01/02/2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE;
B-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın idaresindeki araçla yağmurlu havada, gece vakti aydınlatmanın olduğu yerleşim içi dönel kavşağa ters yönden giriş yaparak, sağdan gelen katılan ...’ın idaresindeki araca çarpması neticesinde, katılan ... ile aracındaki çocukları Celal ve Nazlı’nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, eşi katılan ...’ın ise vücudunda ağır derecede kırık meydana gelecek, yüzde sabit iz meydana gelecek ve organ işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde yaralandığı olayda, tam kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, her ne kadar sanık olay yerinden kaçtığı için alkol ölçümü yapılamamış ve aracında boş halde bir adet bira şişesi ele geçirilmiş ise de, sanığın kavşağa ters yönden giriş yapmak suretiyle bilinçli taksirle hareket ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bilinçli taksirin unsurlarının oluşmadığına yönelik bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın alkollü olmadığı, diğer sanığın beyanının kabul edilemeyeceği, katılan ..."ın katarakt ameliyatı ile düzelebileceğine ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.