Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/5642 Esas 2007/8212 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ..... Cam Ev Gereçleri Otom. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu N. A. aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte örnek 10 numaralı ödeme emri 05.05.2006 tarihinde; "aynı adreste birlikte sakin çalışan Z. S. imzasına tebliğ edilmiştir."
Davacı ..... Cam Ürünleri Mutfak Gereçleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti., takipte taraf olmayıp 3. kişi konumundadır. 3. kişinin borçlu Nazım Aydın"a yapılan tebligatın usulsüzlüğünü şikayet hakkı bulunmamaktadır. Mahkemece aktif husumet ehliyeti yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.