Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11388 Esas 2018/405 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11388
Karar No: 2018/405
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11388 Esas 2018/405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçunu işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği, seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin TCK 53. madde 1. fıkra b bendinin iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle karar BOZULMUŞ ve hükmün fıkralarından “TCK\"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması kararı verilerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/11388 E. , 2018/405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.