Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11793 Esas 2016/3687 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2015
NUMARASI : 2014/1162-2015/288


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan bakiye alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile takip dayanağı faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, faturadan kaynaklanan 19.995 TL bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu icra takip dayanağı olan 29.995 TL bedelli ve 02.02.2013 tarihli aynı satış faturasına dayanılarak faturanın 10.000 TL"lik kısmı yönünden .... İcra Müdürlüğü"nün ...sayılı dosyasında takip başlatıldığı, buna bağlı olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin ... Esas numaralı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı davalının savunmalarından anlaşılmaktadır. Mahkemece anılan dava dosyası ve ekleri getirtilerek bu dava dosyası ile ilgisi belirlenip gerekirse dosyaların birleştirilmesi hususu değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.