Eşini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/591 Esas 2017/814 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/591
Karar No: 2017/814
Karar Tarihi: 15.03.2017

Eşini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/591 Esas 2017/814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi nikahlı eşi olan maktulü kasten öldürmek suçunu işleyen sanığa TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53/1, 63 ve 54/1 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası verilmesine karar verdi. Adli Tıp Kurumu raporlarının birbirini teyit etmesi nedeniyle, bozma isteyen düşünceye katılmayan mahkeme, delilleri incelenerek suçun sübutu kabul edildi. Hükümde isabetsizlik görülmediği için sanık müdafisinin temyiz itirazları reddedildi ve hükmün düzeltilerek onanması kararı alındı. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri göz önünde bulunduruldu ve hüküm fıkrasında yer alan bu maddenin \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK\"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verildi. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi istenmektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/591 E. , 2017/814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53/1, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.

Sanığın cezai ehliyetinin araştırılmasına yönelik olarak Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas ve 4. İhtisas Kurulunca düzenlenen rapor içeriklerinin birbirini teyit etmesi karşısında, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün resmi nikahlı eşi olan maktul ...’e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,re’sen de yapılan inceleme neticesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.