Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11474 Esas 2019/13469 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11474
Karar No: 2019/13469
Karar Tarihi: 17.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11474 Esas 2019/13469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verdikleri kararda, Anayasa Mahkemesi'nin belirlediği hak yoksunluklarının infaz sırasında uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Sanığın suçu işlerken görülememesi nedeniyle tanıkların teşhisinin yeterli olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın pişmanlığına ilişkin beyanları nedeniyle suçun sabit olduğu belirtilerek, sanık hakkında uygulanan cezanın 2 yıldan fazla olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/11474 E. , 2019/13469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Her ne kadar tanık ... sanığı teşhis ettiğini belirtmişse de tanığın sanığı atılı suçu işlerken görmemesi nedeniyle ve sanığın 30/01/2015 tarihli celsede pişman olduğunu bildirmesi üzerine mahkumiyet kararı verilmesi karşısında sanığın ikrarı nedeniyle suçun sabit olduğu nazara alınarak sanık hakkında uygulanan maddede öngörülen hapis cezasının asgari haddi olan 2 yılın çok üzerinde belirlenen miktar üzerinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi