Petrol Kaçakçılığı - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9654 Esas 2020/3456 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Petrol Kaçakçılığı
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
1. 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin son cümlesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören kurumun Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, gerekçeli karar başlığında hem Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu"nun hem de Gümrük İdaresi"nin katılan olarak gösterildiği, hükümde hangi kurum olduğu belli olmayacak şekilde katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4. Uzun süreli ve erteli hapis cezasından dolayı sanık hakkında TCK"nun 53. maddesindeki hükümlerin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün B fıkrasının 6. bendinde yer alan "cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere "kısmen veya tamamen" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün D fıkrasının 3. bendinde yer alan "TCK"nın 54. Maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin son cümlesi" ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün D fıkrasının 1.bendinde yer alan "Katılan" ibaresinden sonra gelmek üzere " Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu"" ifadesinin eklenmesi,
4. Hükme 1 paragraf halinde “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.