MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkisi bulunmadığı halde, katılanın yönetim kurulu başkanı olduğu ... A.Ş. adına esnaf ve şirketlerle görüşüp radyoda yayınlanmak üzere reklam anlaşmaları yaptığı, tahsil ettiği paraları katılana vermediği ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, sanığın eşi ..."in şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu ve alınan beyanında kendisinin her yere gidemediği için eşinin yardımcı olduğunu ifade ettiği, şirket çalışanı tanık ..."ın sanığın reklam bağlantıları yaptığını, kendisinin sanıkla birlikte tahsilat yaptığını ve sanık ile katılanın dönem dönem toplanarak almış oldukları reklam gelirlerinin karşılaştırmalarını yaptıklarını beyan ettiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın dosya kapsamına göre hukuki anlaşmazlık niteliğinde bulunduğu belirlenmekle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.