MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada Amasya Sulh Hukuk ve İdil Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir.
Amasya Sulh Hukuk Mahkemesince, ilgili şahsın uyap sisteminde görünen mernis adresinin Ardanuç/ ARTVİN olduğu ve mahkemenin yetki sınırları içerisinde olmadığı gibi şahsın İdil Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlanmasına karar verildiği, kısıtlı hakkında izin gerektiren işlemlerde halen yetkili vesayet makamının İdil Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İdil Sulh Hukuk Mahkemesince ise, İdil Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 2019/159 Esas sayılı dosya ile ..."in kısıtlandığı ancak kısıtlının İdil Özel Şefkat Bakım Merkezinde bakım hizmetinden faydalanmakta iken ailesinin talebiyle Özel Amasya Tekin Engelli Bakım Merkezine nakil işlemlerinin gerçekleştirildiği, sonuç olarak İdil Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2019/159 Esas sayılı dosya ile ek karar verilerek kısıtlı Özel Amasya Tekin engelli Bakım Merkezi adresine taşındığından ve kısıtlının yerleşim yerinin Özel Amasya Tekin Engelli Bakım Merkezi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK"nın 432. maddesinde “Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre ise, " Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Yine, aynı Kanunun 412/1. maddesi uyarınca da; "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez."
Dosya kapsamından, İdil Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2019/159 Esas sayılı dosya ile ..."in kısıtlandığı, kısıtlının İdil Özel Şefkat Bakım Merkezinde bakım hizmetinden faydalanmakta iken ailesinin talebiyle Özel Amasya Tekin Engelli Bakım Merkezine nakil işlemlerinin gerçekleştirildiği, her ne kadar TMK’nın 22. maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de; dosya kapsamından, ağır derecede mental reterdasyon rahatsızlığı bulunan 1990 doğumlu kısıtlının 16.12.1998 tarihinden itibaren yurdun çeşitli yerlerindeki bakımevlerinde kaldığı ve bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından, kısıtlının halen bulunduğu bakımevinin bulunduğu yere göre Amasya Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.