Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5543 Esas 2019/15661 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5543
Karar No: 2019/15661
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5543 Esas 2019/15661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm uygun görülmüş ve onaylanmıştır. Ancak, hırsızlık suçuna ilişkin olarak sanığın ATM hırsızlığı yapması, suç tarihine göre yanlış bir kanun maddesi uygulanarak cezalandırılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 142/2-h maddesi
- TCK'nun 142/1-a maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/5543 E. , 2019/15661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hakkında karar kesinleşen sanıklar ile birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan Ziraat Bankası ATM’sinden hırsızlık yapmaları şeklindeki eylemlerinin suç tarihi itibarıyla TCK’nun 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK’nun 142/1-a maddesinden uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.