MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, alacaklı vekilinin 6552 sayılı Yasa’nın 38. maddesi uyarınca takipten önce ödeme için müvekkiline müracaat etmediğini, ayrıca ilamdan kaynaklanan borcun ilk takip dosyası olan ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/3633 numaralı dosyaya ödendiğini, bu nedenle ... 2. İcra Müdürlüğünün 2015/760 numaralı takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayete konu takip dosyası ile 2014/3633 numaralı takip dosyasının aynı alacağa ilişkin olduğu gerekçesiyle mükerrer tahsilatın önlenmesi amacıyla şikayetin kısmen kabulü ile her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildiği, borçlu vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 18/01/2016 tarih ve 2015/22519 Esas 2016/451 Karar sayılı ilamı ile; mahkemece, öncelikle 5502 sayılı Kanun’un 36/2. maddesi uyarınca takip şartı olan kuruma müracaat hususunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, mahkemece; “Açılan davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2014/3633 esas sayılı icra takibinin İPTALİNE” hükmedildiği, bu kararın borçlu vekili tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
Somut olayda, alacaklı vekilinin, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 29/04/2014 tarih ve 2014/45 Esas 2014/201 Karar sayılı ilamında yer alan vekalet ücreti ve yargılama giderleri bakımından ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2015/760 Esas sayılı takip dosyası ile ikinci kez borçlu aleyhine takip başlattığı görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece; 27/01/2015 tarihinde sonradan yapılan ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2015/760 Esas sayılı dosyasına konu takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, daha önce yapılan ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2014/3633 Esas sayılı dosyasına konu takibin iptaline hükmolunması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.