Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı .... Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı.. 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.11.2013 gün ve 2010/356-2013/222 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


Mahalli mahkemesince verilen kararın davalı karşı davacı vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de, yapılan incelemede;
Davalı karşı davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen kabule dair kararın hem de karşı dava hakkında verilen ret kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı karşı davacıdan sadece asıl davanın kısmen kabulüne yönelik olarak 123,60 TL temyiz başvuru harcı ve 199,00 TL nispi peşin harç alınmış, ancak karşı dava hakkında verilen kararın temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı karşı davacı şirket tarafından eksik yatırılan 148,80 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere fiziki olarak Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın anılan eksikliklerin tamamlanmasına müteakip fiziki ortamda hazırlanarak Dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.