Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4968 Esas 2018/19558 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4968
Karar No: 2018/19558
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4968 Esas 2018/19558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından açıklanan kararda, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınan hükmün açıklanmasına karar verilmesi ancak hükmün değiştirilemeyeceği belirtilmiştir. Bunun dışında cezanın bireyselleştirilmesi ve hapis cezasının ertelenmesi gibi hususlarda uygulama yapılabilineceği ifade edilmiştir. Ayrıca sanığın silahtan sayılan sopa ile yaralama suçu işlediği belirtilerek, eksik ceza tayini yapıldığı ancak aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 231/11. maddeleri ile Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2018/4968 E. , 2018/19558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun"un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Müştekinin silahtan sayılan sopa ile yaralandığının, sanığın ikrarı ve müştekinin beyanı ile uyumlu doktor raporu uyarınca sabit olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.