MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet


Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin bulunmaması ve katılan ... vekilinin 19.08.2014 tarihli temyizden vazgeçme dilekçesine göre; resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
1- Sanık ... ve sanık ... müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların iştirak halinde sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip nüfus müdürlüğünden aldıkları sahte nüfus cüzdanı ile notere başvurarak ... adına sahte satış vekaletnamesi düzenlettikleri ve bu vekaletnameyi kullanarak Bodrum Turgutreis"teki taşınmazı satmak sureti ile gerçekleştirdikleri eylemlerin kül halinde TCK"nın 43. maddelerine uyan zincirleme biçimde kanun hükmü gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin zincirleme suç hükümleri kapsamında düşünülemeyeceği gerekçesi ile TCK"nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin TCK"nın 204/1. maddesi yerine, aynı yasanın 204/2. maddesi olarak yazılması,
Yasaya aykırı; sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, “TCK’nın 204/2” ibaresi çıkarılarak yerine, “TCK’nın 204/1” ibaresi yazılmak sureti ile eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ..."ın hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 20.08.2017 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.