Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/5866 Esas 2007/8156 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı vekili ile yapmış bulunduğu 08.03.2006 tarihli protokolde; 08.03.2006 tarihte 10.000 YTL 22.03.2006 tarihte 10.000 YTL, 21.04.2006 tarihte 10.000 YTL, 22.05.2006 tarihte 10.000 YTL, 22.06.2006 tarihte 10.000 YTL olmak üzere (50.000 YTL) karşılığında dosya borcunun tamamı üzerinde anlaşmaya varılmıştır ibareleri yer almaktadır. Borçlunun ilk taksidi olan 10.000 YTL"yi süresinde ödediği diğerlerinin ise protokolde belirlenen tarihlerden sonra farklı miktarlarla ödediği görülmektedir. Protokolde ödeme sürelerine uyulmaması halinde protokolün geçersiz olacağı yönünde bir şart bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece gerektiğinde bilirkişiden de yararlanılarak zamanında ödenmeyen taksitlerin ödeme tarihleride nazara alınarak alacaklının isteyebileceği faizin belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.