Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5564 Esas 2019/15653 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5564
Karar No: 2019/15653
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5564 Esas 2019/15653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu ile ilgili verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkemede tekerrüre esas alınan ilamda, sanığın suçunun uyuşturucu madde bulundurma olduğu belirtilmiştir. Bu suç yönünden uygulanacak olan tekerrür hükümlerinin, kanunlarda yapılan değişiklikler ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararları da göz önünde bulundurularak araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek yapılan tartışmalar sonucunda, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri reddedilmiştir. Hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu)
- 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesi ve anılan Kanun'un 85. maddesi (değişiklikler ve düzenlemeler)
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. madde (düzenleme)
- Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararları
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (iptal kararlarına ilişkin madde)

17. Ceza Dairesi 2019/5564 E. , 2019/15653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda mahkumiyetine konu suçun 5237 Sayılı TCK"nun 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.