MAHKEMESİ : l Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Adalı mahallesinde bulunan ve halen tapuda orman vasfıyla kayıtlı olan 777,15 m2 yüzölçümündeki 157 ada 6 parsel ve 1702,35 m2 yüzölçümündeki 17 parsel sayılı taşınmazların 1998 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında Hazine adına tespit edilerek davacı lehine kullanım şerhi verildiği ancak yörede 6292 sayılı Kanunun 11/10 maddesi uyarınca gerçekleştirilen düzeltme çalışmaları sırasında taşınmazların orman sınırları içerisine alındığını ve bu işlemin hatalı olduğunu belirterek düzeltme işleminin iptali ile taşınmazın yeniden 2/B vasfıyla orman sınırları dışarısına çıkarılmasına ve davacının kullanımında olduğuna dair şerh verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 11/5 ve 2/B maddeleri uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılan ancak eylemli orman vasfında olan taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesinde hukuka aykırılık olmadığı ve taşınmazların 2/B vasfıyla orman sınırları dışarısına çıkarılması şeklinde idareyi zorlayıcı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6292 sayılı Kanunun 11/10. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1943 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 26/12/1980 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ve 10/04/1989 tarihinde ilân edilen 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması, 1998 yılında yapılan kullanım kadastrosu ve 1972 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK"nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.