Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5560 Esas 2019/15652 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5560
Karar No: 2019/15652
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5560 Esas 2019/15652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verdi. Sanık ... için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, katılan vekilinin itirazı üzerine incelendi ve hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin bozulmasına karar verildi. Sanık ..., başka bir suçtan hükümlü olduğu için duruşmadan vareste tutuldu ve savunma hakkı kısıtlandı. Bu nedenle hüküm, tebliğnameye aykırı olarak bozuldu.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/5560 E. , 2019/15652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2015 tarih ve 2015/959 D.İş kararı ile katılan vekilinin itiraz talebi incelendiği tespit edilmekle, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; “Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04.2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan , asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Develi B Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan , duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.