Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8700 Esas 2020/8027 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8700
Karar No: 2020/8027
Karar Tarihi: 25.06.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8700 Esas 2020/8027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakkında yapılan suçlamalar olan tehdit ve hakaret suçlarından beraat etmiştir. Yerel Mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edilmiş, ancak sanık ve katılanın birbirlerini ve mesajda ismi geçen kişileri tanımadıklarını belirtmeleri, sanığın mesajları çekmesini gerektirir bir bağlantı ve ilgi bulunamaması nedeniyle suçlardan cezalandırılmasına yeterli kanıt elde edilememiştir. Ayrıca, sanığın telefonunu ödünç kullananların olduğuna ilişkin savunması da değerlendirilmiştir. Sanığa psikotik bozukluk raporu verilmiş olmasına rağmen, araştırma yapılmamıştır. Ancak sanığın beraat etmesi karşısında, sanığın lehine olan hukuk kurallarının uygulanmaması nedeniyle bozma istenemeyeceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 150. maddesi: Zorunlu müdafinin atanması
- TCK'nın 32. maddesi: Fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını etkileyen haller

4. Ceza Dairesi 2016/8700 E. , 2020/8027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, sanık ve katılanın, birbirlerini ve mesajda ismi geçen isimleri tanımadıklarını söylemeleri, sanığın katılana dava konusu mesajları çekmesini gerektirir bir ilgi ve bağlantı bulunamaması, sanığın telefonunu ödünç kullananların olduğuna ilişkin savunması birlikte değerlendirildiğinde; yüklenen suçlardan cezalandırılmasına yeterli kanıt elde edilemediğinden beraat kararının yerinde görüldüğü, psikotik bozukluk raporu bulunan sanığa CMK"nın 150. madde uyarınca zorunlu müdafi atanıp TCK"nın 32. maddesi kapsamında araştırma yapılmamışsa da, sanığın beraat etmesi karşısında, sanığın lehine olan hukuk kurallarının uygulanmaması nedeniyle bozma istenemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.