Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - suç işlemek amacıyla örgüt kurmak - nitelikli kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14614 Esas 2017/5833 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14614
Karar No: 2017/5833
Karar Tarihi: 05.12.2017

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - suç işlemek amacıyla örgüt kurmak - nitelikli kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14614 Esas 2017/5833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve nitelikli kasten yaralama suçlarından dolayı mahkumiyetine ve beraatına karar vermiştir. Dosya incelendiğinde müştekiye yönelik eylem nedeniyle sanık hakkında başka bir dosyanın olduğu ve bu dosyada zorunlu müdafisi olmaksızın karar verilemeyeceğinin anlaşıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanık tefrik edilmiş, diğer sanıkların ise mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak Yargıtay 6. Ceza Dairesi bu kararı bozmuştur. Sanığın bu dosyanın ana dosya ile birleştirilerek delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. CMK’nun 150/2-3 ve 188/1. maddeleri bu kararlar sırasında dikkate alınmıştır.
Kanun maddeleri:
CMK’nun 150/2-3 ve 188/1. maddeleri

6. Ceza Dairesi 2014/14614 E. , 2017/5833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosyanın yapılan tetkikinde; müştekiye yönelik eylem nedeniyle İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/284 sayılı dosyası ile dava açıldığı, bu dosyanın 12.02.2013 tarih ve 2013/24 sayılı kararında; sanık ... hakkında “müdafisinin duruşmada hazır bulunmadığı üzerine atılı suçların niteliği göz önünde bulundurulduğunda, zorunlu müdafisi olmaksızın karar verilemeyeceği anlaşıldığından CMK’nun 150/2-3 ve 188/1. maddeleri uyarınca dosyanın diğer sanıklar yönünden tekemmül etmiş oluşu itibari ile usul ekonomisi gözetilerek sanık ...’ün bu dosyadan tefrikine”, diğer sanıkların mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın ise Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.03.2014 tarih ve 2013/26827, 2014/4234 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, görülerek yapılan incelemede;

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.03.2014 tarih ve 2013/26827 esas, 2014/4234 karar sayılı kararında belirtilen bozma nedenleri de dikkate alınarak, sanık ... hakkındaki iş bu dosyanın, ana dosya olan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/284 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.