Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5047 Esas 2018/398 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5047
Karar No: 2018/398
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5047 Esas 2018/398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların müşterek hareket ederek hırsızlık suçu işledikleri, farklı zamanlarda aynı suçu birden fazla işledikleri ve bu nedenle de mahkumiyet kararının doğru olduğu belirtilmiştir. Temyiz başvurusu ise reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın hukuka uygunluğu kabul edilmiştir. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleridir. Bu maddeler temyizle ilgili hususları düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2017/5047 E. , 2018/398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin eylemin tek suç oluşturduğu ve bu suçunda teşebbüste kaldığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların olay tarihinde gece vakti katılan ..."ya ait eve girerek 300 TL para ile işyeri anahtarını alıp aynı gece katılanlara ait başka bir mahallede bulunan kuyumcu dükkanına evden aldıkları anahtar ile kepenk kilidini açıp işyeri kapısını anahtar ile açarak girmeye çalıştıkları sırada işyeri alarmı çalınca bir şey alamadan olay yerinden ayrıldıkları şeklinde gerçekleşen olayda, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılanlara karşı aynı suçu birden fazla işleyen sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.