Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3780 Esas 2014/4356 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3780
Karar No: 2014/4356
Karar Tarihi: 23.06.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3780 Esas 2014/4356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı birleşen davalı ile davalı birleşen davacı arasındaki dava için Iğdır 2. Asliye Hukuk Hakimliği 20.05.2013 tarihinde karar verdi. Ancak yapılan incelemede, asıl ve birleşen davaların bağımsız olduğu ve her bir kararın ayrı ayrı temyiz edilmesi gerektiği belirlendi. Davacı birleşen dava sadece birleşen dosyada kabul edilen kısım için temyiz başvurusunda bulundu ancak asıl dava hakkında verilen kararın temyiz başvurusunda gerekli olan temyiz harcı alınmamıştı. Bu nedenle eksik harcın tamamlanması için dosya mahalline geri gönderildi. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması gerektiği belirtildi.

15. Hukuk Dairesi 2014/3780 E. , 2014/4356 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen davalı Hacı Ali Yardım LPG Pet. Ürün. Gıda Teks. Taşım. Oto. Elek. ve Hizmt. İşlt. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen davacı Özçınar Tas. Hırd. İnş. Gıda Mob. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Iğdır 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.05.2013 gün ve 2010/623-2013/735 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın davacı birleşen dosyada davalı vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de; yapılan incelemede,
Davacı birleşen dosyada davalı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen redde dair kararın hem de birleşen dosyada görülen dava hakkında verilen kabul kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen dosyada görülen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı birleşen dosyada davalıdan sadece birleşen dosyada görülen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak 119,00 TL temyiz başvuru harcı ve 459,00 TL nispi peşin harç alınmış, ancak asıl dava hakkında verilen kararın temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 119,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 24,30 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı birleşen dosyada davalı şirket tarafından eksik yatırılan 143,30 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın anılan eksikliklerin tamamlanmasına müteakip Dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.