MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 16, 116 ada 3, 195, 210 parsel sayılı sırasıyla 800.31, 7.100.84, 2.430.14, 2.282,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 104 ada 16 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı ve satın alma nedeniyle ... ..., 116 ada 3 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı ve satın alma nedeniyle ... ... mirasçıları adına tespit edildikten sonra komisyon tutanağı ile davalı ..., 116 ada 195 ve 210 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı, hibe ve satın alma nedeniyle ... ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile 116 ada 195 parsel sayılı taşınmazın 3/4 payının ... ... mirasçıları, 1/4 payının ... mirasçıları adına, 116 ada 210 parsel sayılı taşınmazın 2/4 payının ... ... mirasçıları, 2/4 payının ... mirasçıları adına, 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yarı payının ..., yarı payının ... mirasçıları adına, 104 ada 16 parsel sayılı taşınmazın Şükrü ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenlerin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.