Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5559 Esas 2019/15651 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5559
Karar No: 2019/15651
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5559 Esas 2019/15651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Hırsızlık suçundan verilen hükümde, sanıkların müştekinin zararını gidermeleri de göz önünde bulundurularak hakimin takdirinde olması belirlendi. Sanıkların suçlarını ikrar ederek ve zarar giderme talebinde bulunarak pişmanlık içinde oldukları kabul edildi. Suça sürüklenen çocuk Kubilay Karagöz hakkında daha önce verilmiş hüküm bulunduğu için dosyaların birleştirilmesine karar verildi. Mahkeme, kanıtların incelenmesi sonucu sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediği için reddedilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi belirtilmiştir. Bu madde hakkında Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararları da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/5559 E. , 2019/15651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümde temel ceza olarak 5 yıl hapis cezası belirlenmesi sanıkların müştekinin zararını gidermeleri de göz önünde bulundurularak hakimin takdirinde olması, sanıkların tüm aşamalarda suçlarını ikrar ederek ve zarar giderme talebinde bulunarak pişmanlık içinde olduklarının kabulu gerektiği ve müştekinin sanıkların aileleri tarafından zararının kısmen giderilmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermesi nedenleriyle sanıkların pişman olup olmadıklarının sorulması davayı uzatacağından, suça sürüklenen çocuk Kubilay Karagöz hakkında 08.03.2016 kesinleşme tarihli Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/292 Esas ve 2016/73 Karar sayılı ilamı ile hakkında hüküm kurulduğu UYAP’tan tespit edildiğinden dosyaların birleştirilmesine muvafakat verilip verilmeyeceğinin kararların verildiği tarihten dosyanın inceleme tarihine kadar geçen süre göz önüne alınarak usul ekonomisi ilkesine aykırı düşeceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.