MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme suçuna azmettirme
HÜKÜM : TCK.nun 38/1, 82/1-a, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

Sanık ... hakkında maktul ..."ye yönelik eylemleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında maktulü tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan mahkumiyetine dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2012 tarih, 2012/47 esas ve 2012/170 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.10.2013 tarih, 2013/2852 esas ve 2013/5548 karar sayılı kararı ile "sanık ..."un maktulü tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçunu işlediğine dair mahkumiyete yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece "sanık ..."un tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçunu işlediğine dair mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunduğu ve cezalandırılması gerektiği" gerekçesiyle hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK’nun 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. madde uyarınca yapılan incelemede,
Yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmekle, Dairemizin 08.10.2013 tarih, 2013/2852 esas ve 2013/5548 karar sayılı ilamının sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin görüş yönünden KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktul ..."a yönelik tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükümün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/03/2017 gününde Üye ..."in karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY:

12/04/2008 günü ... ilçesindeki düğünde ..."un çıkarttığı kavga sonucu yaralanması olayına maktul ..."ın katılmadığı, bu olayın sanıklarının ..., ... ve ... olduğu,..."de aşiret yapısı bulunmadığı, buralarda sırf bu aileden diye öldürme ve yaralama adet ve geleneğinin bulunmadığı, bununla birlikte sanık ..."un, suça sürüklenen çocuk ..."ı azmettirdiğine dair hiçbir sanık savunması, müşteki ve tanık anlatımı olmadığı, suça sürüklenen çocuk ..."ın öldürme olayında kullandığı silahı, sanık ..."la bir ilgi ve ilişkisi olduğuna dair hiçbir delil bulunmadığı, yerel mahkeme gerekçesinde de daha önce... isimli şahısta olan tabancanın ne şekilde suça sürüklenen çocuk ..."a geçtiğinin bilinmediği, suça sürüklenen çocuk ..."ın suç işlemeye yatkın kişi olduğunun dosya kapsamından anlaşıldığı, böylece ve sonuç olarak; ..."ın öldürülmesi olayında suça sürüklenen çocuk ..."ın, dosyamız sanığı..."un azmettirdiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve açık delil bulunmadığından, kavli mücerrede dayalı sanık ..."un mahkumiyeti yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.