Dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/602 Esas 2017/5832 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/602
Karar No: 2017/5832
Karar Tarihi: 11.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/602 Esas 2017/5832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, müştekinin arabasıyla trafik ışıklarında durduğu sırada arabanın sağ ön kapısını açarak arabaya binen sanığın Jandarma İstihbarat Şubesinden olduğunu söyleyerek kendisini Jandarma Karakoluna götürmesini istediği, az ileride yolda duran ve kimliği belirlenemeyen diğer sanığın da kendilerinden olduğunu söyleyerek arabaya binmesini sağladığı, sonradan arabaya binen ve arkada oturan sanığın müştekinin sırtına sert bir cisim dayayarak müştekinin cüzdanını istediği, cüzdanın içinde para olmadığını ancak banka kartı olduğunu gören sanıkların müştekiden bankamatiğin biraz ilerisinde durmasını müştekiden arabayı çalışır vaziyette bırakmasını ve para çekip gelmesini istedikleri olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyet hükmü verilmiştir. Karar Yargıtay 15. Ceza Dairesine gönderilmiş ve Dairece bozulmuştur. Sanık savunma hakları kullanılarak yeniden yargılanacak.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 157. Yağma suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) Mad

6. Ceza Dairesi 2015/602 E. , 2017/5832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 17/02/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, müştekinin arabasıyla trafik ışıklarında durduğu sırada arabanın sağ ön kapısını açarak arabaya binen sanığın Jandarma İstihbarat Şubesinden olduğunu ve acele karakola gitmesi gerektiğini söyleyerek kendisini Jandarma Karakoluna götürmesini istediği, az ileride yolda duran ve kimliği belirlenemeyen diğer sanığın da kendilerinden olduğunu söyleyerek arabaya binmesini sağladığı, sonradan arabaya binen ve arkada oturan sanığın müştekinin sırtına sert bir cisim dayayarak müştekinin cüzdanını istediği, cüzdanın içinde para olmadığını ancak banka kartı olduğunu gören sanıkların müştekiden bankamatiğin biraz ilerisinde durmasını müştekiden arabayı çalışır vaziyette bırakmasını ve para çekip gelmesini istedikleri olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.