4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7627 Esas 2020/3446 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7627
Karar No: 2020/3446
Karar Tarihi: 05.03.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7627 Esas 2020/3446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 450 karton kaçak sigara bulundurmak suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın cezasını hakkaniyet ölçülerine uygun olmayacak şekilde fazla tayin etmiştir. Ayrıca, koşullu salıverilme hükmü sanığın altsoyu dışındakilerle ilgili de verilmiştir. Ele geçen kaçak sigaraların müsaderesi gerekmekteyken nakil aracının müsadere edilmesi de hatalı kararlar arasındadır. 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesinde suçun işleniş biçimi, zamanı, kullanılan yöntemler ve konusunun önemi, zararın ağırlığı gibi unsurlar dikkati çekmektedir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca koşullu salıverilme hükümlerinin detayları yer almaktadır. Ele geçen kaçak malların müsaderesi de 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesiyle TCK'nun 54/4. maddesinde belirtilen esaslara göre yapılmalıdır.

7. Ceza Dairesi 2016/7627 E. , 2020/3446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanıktan 450 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan bu ölçüde uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanık hakkında fazla ceza tayini,
2. 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Ele geçen kaçak sigaraların, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. Suçta kullanılan nakil aracının kayden maliki olan ...’ün, aracı oğlu olan sanığa emaneten verdiği, suçta kullanılacağını bilmediği yönündeki beyanları ve aksi yönde delil elde edilememesi karşısında, aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olduğu anlaşıldığından, müsadere koşulları bulunmayan nakil aracının sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.