Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2080 Esas 2020/6062 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2080
Karar No: 2020/6062
Karar Tarihi: 17.11.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2080 Esas 2020/6062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, otomobiliyle sol şeride girerek U dönüşü yaparken sağ taraftan gelen bir motosiklete çarpıp 12,5 metre sürüklemiştir. Kazada bir kişi basit tıbbi müdahale ile, diğeri ise 5. derece kırık ile yaralanmıştır. Mahkeme, sanığın tam kusurlu olduğuna karar vererek taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Dosya daha önce Yargıtay tarafından incelenmiş olmasına rağmen, hüküm fıkrasında yer alan temyiz süresinin 15 gün olarak belirlenmesinin katılan vekilini yanılttığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, hüküm isteme uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 89/4 maddesi (Taksirle Yaralama Suçu)
-TCK'nın 62/1 maddesi (Ceza Miktarı)
-TCK'nın 50/4 maddesi (Suçun İşleniş Şekli)
-TCK'nın 52/2-4 maddeleri (Kusur Durumu)
-TCK'nın 53/6 maddesi (Ceza Miktarının Belirlenmesi)

12. Ceza Dairesi 2020/2080 E. , 2020/6062 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosyada; 05.08.2017 tarihli ve 30145 Mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin 1. fıkrasındaki 15 günlük sürenin istinaf mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle katılan vekilinin yanıltıldığı anlaşıldığından, yüzüne verilen 17.12.2019 tarihli hükme ilişkin katılan vekilinin 25.12.2020 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın idaresindeki otomobil ile geceleyin aydınlatma bulunan bölünmüş yolda sağ taraftaki park pozisyonundan hareket ederek az ilerdeki kavşaktan U dönüşü yapmak üzere sol şeride girerek manevra yaptığı sırada aynı yönden arkasından sol şeritten seyir halinde bulunan katılan ... idaresindeki motosikletin kendi aracının sol ön yan kısmına çarpıp 12,5 metre sürüklenmesiyle motosiklette bulunan katılanlardan birinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, diğerinin ise 5. derece kırık meydana gelecek şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin kabul ve tespit edildiği olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ve eksik araştırmaya, katılan vekilinin ise cezanın yetersiz olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.