Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5082 Esas 2018/397 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5082
Karar No: 2018/397
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5082 Esas 2018/397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından sanığa verilen cezaları incelerken, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezaya yapılan temyiz başvurusunun reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Hırsızlık suçuna ilişkin ise, sanığın eyleminin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturmadığı ve hırsızlık suçundan verilen cezanın da uygun olmadığı belirlendi. Bu nedenle, istinaf mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğu ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği kararına varıldı.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün değildir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıt

13. Ceza Dairesi 2017/5082 E. , 2018/397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın eyleminin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturmadığı, sanığın motorsikleti kullanıp geri bırakmak üzere aldığı, suç saatinin gece vakti olmadığı, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gece vakti katılana ait evin etrafı duvarla çevrili bahçe içerisinde bulunan motorsikleti düz kontak yaparak aldığı, motor ile kaza yaptığı, plaka levhasını söküp attığı, devriye görevi yapan kolluk görevlilerince aynı gece başka bir mahallede sanığın suça konu motorsiklet ile görülüp şüphe üzerine durdurulduğu ve motor numarasından motorsikletin sahibi tespit edilip katılana telefon ile ulaşılarak suça konu motorsikletin çalındığının tespit edildiği şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunun yasal
unsurlarının oluşmadığı gibi eylemin nitelendirilmesinde de herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı yine hırsızlık suçundan kurulan hükümde verilen ceza miktarına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.