Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18418 Esas 2018/1718 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18418
Karar No: 2018/1718
Karar Tarihi: 13.03.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18418 Esas 2018/1718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiştir. Yargıtay bozma ilamında, 1988 tarihli taksim sözleşmesine göre davalının müdahalesinin saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli parsellerin tescili konusunda karar vermiştir. Temyiz edilirken, dosya içeriğine uyulan bozma kararına göre işlem yapıldığı ve hükmün yerinde olduğu belirtilmiş, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, kanun maddelerine dair bir bilgi verilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2015/18418 E. , 2018/1718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak, kök muris ..."ın sağlığında yapmış olduğu 22.08.1988 tarihli taksim sözleşmesine göre davacı ..."a isabet eden taşınmazlarda davalının müdahalesinin bulunup bulunmadığının saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 107 ada 18, 109 ada 11 ve 28 parsel sayılı sırasıyla 4.022.68, 9.270.99, 2.058.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ...Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle .....Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....... Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında vefat eden davalı ... mirasçıları, Hazine ve ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, fen bilirkişisi Alper Günaydın"ın 18.05.2015 tarihli rapor ekinde yer alan krokide (A) harfi ile gösterilen 1.972,36 metrekarelik kısmın 107 ada 18 parsel numarası altında tek katlı kargir ev ve bahçe niteliği ile ... adına, aynı raporda krokide (C) harfi ile gösterilen 726,67 metrekarelik kısmın 107 adanın son parsel numarasından sonra oluşturulacak parsel numarası altında fındık bahçesi niteliğiyle ve çekişmeli 109 ada 11 ve 28 parsel sayılı taşınmazların davalı ... mirasçıları adına ve pay miktarları gösterilmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
13.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.