MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu akaryakıtın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmesine rağmen 14.347 lt akaryakıt bedelinin davalı yanca ödenmediğini belirterek, mal bedeli 67.428,55 TL"nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığı gibi öte yandan davacının aynı alacak talebiyle ilgili .......Asliye Hukuk Mahkemesi"nde müvekkiline karşı alacak davası açtığını, ancak bu davadan vazgeçtiğini bu nedenle derdestlikten dolayı davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında.......Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/85 E.-2014/107 K.sayılı dava dosyasında görülen davanın konusunun, sebebinin ve taraflarının aynı olduğu ve temyiz incelemesi için Yargıtay"da bulunduğu anlaşıldığından HMK 114/1-ı ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.