6. Ceza Dairesi Esas No: 2014/14221 Karar No: 2017/5827 Karar Tarihi: 11.12.2017
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14221 Esas 2017/5827 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yağma davasında yerel mahkeme tarafından sanıkların suçlu bulunmalarıyla sonuçlanan karar, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların savunmasının temyiz itirazları sonrasında incelenmiş ve suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak sanıkların, önceden tehdit veya baskı uygulamadan para istedikleri, yakınanın da rızasıyla yarım paket sigara verdiği, para istemeye devam ederek ısrarcı oldukları ve \"sizi yakarız, üzerinize tiner döker ateşe veririz\" şeklinde tehdit ettikleri, ancak hiçbir şey alamadan yakalandıklarının ortaya çıkması üzerine suçun yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca, kanun maddelerine (\"5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK\"nın 307) maddesi\") değinilmiş ancak detaylı bir açıklama yapılmamıştır.
6. Ceza Dairesi 2014/14221 E. , 2017/5827 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar savunmanı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların yakınandan ilk önce tehdit ve/veya cebir oluşturacak herhangi bir söz ve davranış olmadan para istedikleri, yakınanın da rızası ile yarım paket sigarayı sanıklara verdiği, daha sonra sanıkların para istemeye devam ederek ısrarcı oldukları ve para vermemeleri halinde "sizi yakarız, üzerinize tiner döker ateşe veririz" şeklinde tehdit ettikleri, ancak bir şey alamadan yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK"nın 307) maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.