Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11030 Esas 2020/1909 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11030
Karar No: 2020/1909
Karar Tarihi: 17.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11030 Esas 2020/1909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediklerini ve suç tarihinden yaklaşık 20 gün sonra araçlarında ele geçirdikleri eşyaların hırsızlık suçuyla ilgili olduğunu tespit etti. Ancak sanıklar eylemlerini kabul etmedi ve eşyaları Sinan Atalay isimli kişiden aldıklarını iddia ettiler. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin TCK'nun 165/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunu fakat yazılı şekilde karar verildiği için bozulmasına karar verdi.
Ayrıca, 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığına değinilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 165/1 maddesi
- 718

13. Ceza Dairesi 2019/11030 E. , 2020/1909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Sanıkların atılı suçu işledikleri yönünde suça konu eşyanın suç tarihinden yaklaşık 20 gün sonra araçlarında ele geçtiği, sanıkların hırsızlık suçunu kabul etmeyip, hırsızlığa konu eşyayı Sinan Atalay isimli kişiden aldıklarını söylemeleri karşısında eylemin TCK"nun 165/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2)Temel uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarında TCK"nun 142/2-h olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.