Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/530 Esas 2021/3084 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/530
Karar No: 2021/3084
Karar Tarihi: 01.04.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/530 Esas 2021/3084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Verilen kararın incelenmesine talep edilmiştir. Dosya arasında dava dilekçesi bulunmamaktadır ve vekaletname hususu açık değildir. Ayrıca, davacının temyiz harçlarını yatırdığına dair belge bulunmamaktadır. Dosyaya taşınmazın kadastro tespit tutanağı ile tapu kaydının eklenmesi gerekmektedir. Hazine'nin de taraf olduğu anlaşılmış ancak gerekçeli kararın tebliği ile ilgili belge bulunamamıştır. Tebligat memurunun ad, soyadı ve kaşesi eksik olan tebligatlar geçersiz sayılmıştır. Kararın tebliği Kanunen uygun şekilde yapılarak temyiz süresinin beklenmesi talep edilmiştir. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 2494 sayılı Kanun, 434/3. fıkra, 7201 sayılı Tebligat Kanunu, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik.
16. Hukuk Dairesi         2017/530 E.  ,  2021/3084 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    1- Dosya arasında dava dilekçesi bulunmadığından dava dilekçesinin dosya arasına alınması,
    2- Temyiz eden davacılar ... ve müşterekleri tarafından Av. ...’ a verilmiş bir vekaletname dosya arasında bulunmadığından, temyiz eden davacılar tarafından geçen vekile verilmiş bir vekaletname bulunup bulunmadığının araştırılması ve mevcut ise dosyasına konulması,
    3- Davacı ... mirasçısı vekili tarafından dosyaya sunulan dilekçe ekinde 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması zorunlu bulunan temyiz harçlarını yatırdığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz eden tarafından, temyiz harçları yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harcı yatırılmamış ise, 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nın 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. fıkrası uyarınca temyiz edene bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması,
    4- Dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağı ile tapu kaydının getirtilerek dosyasına konulması,
    5- Dosya arasında bulunan duruşma tutanaklarına göre davada taraf olduğu anlaşılan Hazine’ ye, gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde her hangi bir bilgi ve belge bulunmadığından, gerekçeli karar Hazine’ye tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
    6- Tebligat Kanunu"na göre, tebligat evrakı üzerinde tebliğ memurunun ad, soyad ve kaşesinin bulunması zorunlu olup, davacılardan ..., ... (TC Kimlik No: ...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (TC Kimlik No: ...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına çıkartılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat evraklarında dağıtıcı ad, soyad ve kaşesi bulunmadığı, bu haliyle adı geçenlere yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından; gerekçeli kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.