Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13648 Esas 2020/2997 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13648
Karar No: 2020/2997
Karar Tarihi: 19.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13648 Esas 2020/2997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği bir dava söz konusudur. Sanık, suç tarihinde Giresun'da bulunmadığını, oğlunu hastaneye götürdüğünü ve sonrasında Balıkesir'de olduğunu savunarak suçu işlemediğini iddia etmiştir. Ancak, doktor raporu ve iletişim kayıtları sanığın suç tarihinde Balıkesir'de bulunduğunu ve hırsızlık suçunu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığını göstermektedir. Mahkeme, sanığın savunmasını kanıtlayacak herhangi bir delil bulunmadığından dolayı mahkumiyetine karar vermiştir. Kanun maddeleri; TCK 141/1.

2. Ceza Dairesi 2019/13648 E. , 2020/2997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
09/10/2013 günü saat 14:00 – 14:30 sıralarında müştekiye yönelik olarak Giresun ilinde işlenen hırsızlık suçunu işleyenin sanık olduğunun iddia edildiği somut olayda; sanığın aşamalarda suç tarihinde Balıkesir ilinde bulunduğunu ve Giresun iline hiç gitmediğini, olay gününden bir gün önce Balıkesir ilinde oğlunu hastaneye götürdüğünü, olay gününden bir gün sonra işi gereği Balıkesir ili Erdek ilçesi Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’na mal götürdüğünü beyan ederek üzerine atılı suçu işlemediğini savunduğu, dosya içerisinde mevcut doktor raporu ile sanığın oğlunun 08/10/2013 günü Balıkesir Devlet Hastanesinde muayene olduğunun, iletişim kayıtları ile de sanığın suç tarihi, öncesi ve sonrasında Balıkesir ilinde bulunduğunun, ayrıca 10/10/2013’te savunmasını doğrular şekilde Erdek ilçesinde olduğunun tespit edildiği, tüm dosya içeriğine göre sanığın dava konusu suçu işlediğine dair somut delil de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair savunmasının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.