Tehdit Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1469 Esas 2020/2972 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1469
Karar No: 2020/2972
Karar Tarihi: 23.09.2020

Tehdit Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1469 Esas 2020/2972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanık, tehdit suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Dosya görüşme tarihi olan 24 Kasım 2016'da, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikler nedeniyle TCK'nin 150/1. maddesi ile ilgili bir düzenleme bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, uzlaşma hükümleri tebliğnamedeki görüşe katılmamıştır. Ancak, 15 Nisan 2020 tarihinde 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi değiştirilmiş ve bu değişiklik infaz aşamasında uygulanabilecek hale getirilmiştir. Hâkimler Kurulu, delil ve gerekçeleri göz önünde bulundurarak sanığın itirazlarını reddetmiş ve hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5271 sayılı CMK, Ceza Muhakemesi Kanunu
- 6763 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- TCK'nin 150/1. maddesi, yağma suçu
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, infaz aşamasında yapılacak değişiklikleri içerir
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, infaz aşamasında uygulanabilecek hükümleri içerir.

6. Ceza Dairesi 2018/1469 E. , 2020/2972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit (Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle)
HÜKÜM : Hükmün açıklanması, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2016 tarihinde kabul edilen ve 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı “Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 34. maddesinde, TCK"nin 150/1. maddesine ilişkin bir düzenleme bulunmadığının anlaşılması karşısında, uzlaşma hükümlerine yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.