Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3038 Esas 2019/4824 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3038
Karar No: 2019/4824

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3038 Esas 2019/4824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın daha önce uyuşturucu ticareti yapma suçundan beraat ettiği ancak daha sonra etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, bu davanın sonucunun araştırılarak diğer dosya ile birleştirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda TCK'nın 192/3. maddesi, etkin pişmanlık hükümleri ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçu üzerinde durulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2017/3038 E. , 2019/4824 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2013 tarihli 2012/429 esas ve 2013/299 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verildiği, bu kararın Dairemizin 04.03.2019 tarih ve 2015/5670 esas, 2019/1376 sayılı kararı ile ""22.08.2012 tarihli olay tutanağı, suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarı ve yakalanış şekli, satışa hazır paketçikler halinde ele geçirilmesi ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu, ancak aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin de uygulanması suretiyle sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden beraatine karar verilmesi,"" gerekçesiyle bozulduğu anlaşıldığından, bu davanın sonucu araştırılarak derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise getirtilerek dosya arasına konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.