Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/3380 Esas 2017/1409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi






Dairemizin 18/12/2015 gün ve 2015/15845 E. 2015/23042 K. sayılı kararı ile tarafların sunmuş oldukları temyiz dilekçelerinin karşılıklı olarak tebliği için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ise de karar gereği tam olarak yerine getirilmeden dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
Bunun yanında nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden her bir davalının ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacılar vekilinin temyiz dilekçesi davalı ... şirketine yöntemince tebliğ edilerek, tebliğat parçası eklendikten sonra gönderilmesi,
2-Davalılar ... "nin ortak vekilinin bir müvekkili açısından temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz harcını yatırmış olmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada diğer müvekkili açısından temyiz harçlarının yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE davalılardan ... ile ... vekilinin duruşma talebinin eksiklikler giderildikten sonra değerlendirilmesine, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.