Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4987
Karar No: 2018/19525
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4987 Esas 2018/19525 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, bir sanığın tehdit suçundan uzlaştırma işlemi için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ve beraat kararının temyiz edilmeden kesinleştiği belirtilerek uzlaşma işlemlerinin yapılamadığı, ancak uzlaştırma sarf gideri olan 150,00 TL'nin hazineye kaydedilemeyeceği hakkında bir hüküm içermektedir. Karar, yerel mahkemece verilen kararın temyiz edilmesinin ardından Yargıtay tarafından incelenerek hüküm fıkrasından \"uzlaştırma sarf gideri 150,00 TL olmak üzere toplam 345,30 TL yargılama giderinin sanıktan tahsil edilerek hazineye irat kaydına\" ibaresinin çıkarılması ve yerine \"olmak üzere toplam 195,30 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına, uzlaştırma sarf gideri olan 150,00 TL\"nin Uzlaştırma Yönetmeliğinin 38/3. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı CMK'nin 325/3. maddesi gereğince hazine üzerinde bırakılmasıyla düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310, 321 ve 322. maddeleri, 6763 sayılı Kanun ve 5237 sayılı CMK'nin 325/3. maddesidir.
3. Ceza Dairesi         2018/4987 E.  ,  2018/19525 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak 20/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve gerekçeli kararda temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın 13.03.2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın J karşı gerçekleştirdiği iddia edilen tehdit suçundan dolayı 6763 sayılı Kanun"la yapılan değişiklik uyarınca uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, 08/03/2017 tarihli uzlaştırma raporunda tehdit suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmeden 15/01/2014 tarihinde kesinleştiği, sanığa atılı silahla kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşıldığından uzlaştırma işlemlerinin yapılamadığının belirtildiği, bu itibarla uzlaştırma gideri olan 150,00 TL"nin Uzlaştırma Yönetmeliğinin 38/3. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı CMK"nin 325/3. maddesi gereğince sanıktan tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yargılama giderine ilişkin kısmından "uzlaştırma sarf gideri 150,00 TL olmak üzere toplam 345,30 TL yargılama giderinin sanıktan tahsil edilerek hazineye irat kaydına" ibaresinin çıkartılarak yerine "olmak üzere toplam 195,30 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına, uzlaştırma sarf gideri olan 150,00 TL"nin Uzlaştırma Yönetmeliğinin 38/3. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı CMK"nin 325/3. maddesi gereğince hazine üzerinde bırakılmasına," ibarelerinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.



































    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi