Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6880 Esas 2017/5825 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6880
Karar No: 2017/5825
Karar Tarihi: 11.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6880 Esas 2017/5825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir evde bulunan parayı çalmak istediği sırada, kendisini fark eden ve bacağından yakalayan kişiyi bıçakla yaralayarak kaçtı. Mahkeme, sanığın yağma suçunu işlediğini ancak yaralama olayının nitelikli olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirtti. Kararda, sanığın suçlarına ilişkin olarak ceza kanunu maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 35, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, 86/2, 86/3-e, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 116/1, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası verildiği belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2014/6880 E. , 2017/5825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanık hakkında a) 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 35, 53/1-2-3, 63.maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis,
b) 5237 sayılı TCK.nın 86/2, 86/3-e, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis,
c) 5237 sayılı TCK.nın 116/1, 53/1-2-3, 63, 54/1.maddeleri gereğince 6 ay hapis.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

l-) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve silahla yaralama suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın sabah saatlerinde yakınanın evine girerek evde bulunan 30-40.-TL parayı aldığı sırada kendisini farkederek bacağından yakalayan katılanı bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıktan sonra kendisini bekleyen diğer sanıklarla kaçtığının anlaşılması karşısında, eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;

ll-) Kabule göre de;

a-) İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünün katılanın basit tıbbi tedavi ile giderilemeyecek ve 15 mutat iştigaline engel teşkil edecek şekilde yaralandığının

belirtildiği 29/11/2012 tarihli raporu ile katılanın 19.10.2011 tarihli duruşmada, “ ... beni bıçakla yüzümün sol kulak tarafından yaraladı, yüzümü hala oynatamıyorum..” şeklindeki beyanı dikkate alındığında, eylemin 765 sayılı eski Yasanın 456/3. maddesi, 5237 sayılı TCK"nın 86/1, 87. maddelerindeki nitelikli yaralama hallerinden birine girip girmediğinin araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun TCK"nın 149/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.