6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8343 Esas 2017/3557 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8343
Karar No: 2017/3557
Karar Tarihi: 03.04.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8343 Esas 2017/3557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanığın yaralama suçundan hüküm giydiği ve bu hükümde yer alan temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümde adli para cezasının belirlenmesinde hata yapıldığı ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Buna göre hükümde yer alan 30 gün ibaresi yerine 450 TL, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen 25 gün yerine de 375 TL yazılması ve hükümde TCK.nun 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa: Alkol ve Alkol Yapımı ile içki ve İçki Yapımı Maksatlı Olmayan Maddelerin Alımı-Satımı ve İçki İçmek Yasaklanması Hakkındaki Kanun
- 5252 sayılı Yasa: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- 5728 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- TCK.nun 62. maddesi: Mahkûmiyet hükmü verilmiş olsun veya olmasın, bir kimseye hayatı boyunca muhakeme ve cezalandırma kaydı veya şartı konulamaz.
- TCK.nun 52. maddesi: Adli para cezası, ertelenemez ve paraya çevrilemez.

8. Ceza Dairesi 2016/8343 E. , 2017/3557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibari ile sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkraları uyarınca 450 TL"den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan 30 gün ibaresi yerine 450 TL, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen 25 gün yerine de 375 TL yazılması ve hükümde TCK.nun 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.