Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/5604 Esas 2007/8088 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. madde hükmü gereğince imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tesbiti halinde itirazın kabulü ile takibin durmasına karar vermek gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, aynı madde 4. fıkra gereğince alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20"si aşılmak suretiyle  %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi nedeni de (kötüniyet dışında) karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.