Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9330 Esas 2018/4334 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9330
Karar No: 2018/4334
Karar Tarihi: 07.06.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9330 Esas 2018/4334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ayrıca, Bakanlık vekilinin temyiz istemi de reddedilmiştir. Mahkeme kararı, elektronik imza eksikliği nedeniyle tamamlanmıştır. Kararda, 6284 sayılı Kanun da yer almakta olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına bağlı çalışanların vekalet ücretine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Çocuğun Korunması Hakkında Kanun (6284 sayılı Kanun)

14. Ceza Dairesi 2017/9330 E. , 2018/4334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2016 gün ve 2016/293 Esas, 2016/441 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen birinci-üçüncü celselere ait duruşma tutanakları ve gerekçeli hükümde zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından, mahkemece yokluğunda kurulan hükümlerin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Ankara Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği sonrası Avukat ..."in 6284 sayılı Kanun uyarınca sunduğu katılma istemli dilekçeyle anılan hükümlerle ilgili istinaf yoluna başvurması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince Bakanlığın katılması ile lehine vekalet ücretine karar verilerek yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün katılan ... temsilen Avukat ... yerine doğrudan Bakanlık il müdürlüğüne tebliğ edilmesinin ardından adı geçen vekil tarafından sunulan temyiz dilekçesiyle ilgili olarak vaki temyiz isteminin reddine dair verilen 15.05.2017 ve 14.07.2017 tarihli Ek kararların da vekile tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile Ek kararların katılan ... temsilen il müdürlüğü vekili Av. ..."e tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hüküm ile Ek kararların temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.