Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1345 Esas 2017/4641 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : MALATYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın Adana ilinde 08.02.2014 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında 11.02.2014 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/63 esas ve 2014/ 318 karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet kararının Yargıtay 10. Ceza Dairesi"nin 07/04/2015 tarihli, 2014/13959 esas, 2015/348 karar sayılı ilamı ile kesinleştiği, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 14/04/2014 tarihli iddianamesiyle temyize konu bu davada sanığın 13/08/2012 tarihli eylemi nedeniyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; birinci suçun işlenmesinden sonra arada hukukî kesinti olmadan diğer suçun işlendiği; sanığın bu suçları “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlediği ve bu nedenle zincirleme suçun söz konusu olduğu dikkate alınarak; Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/63 esas ve 2014/ 318 karar sayılı dava dosyası getirtilip dosya içine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre,
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.