Tehdit - hakaret - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1214 Esas 2020/8017 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1214
Karar No: 2020/8017
Karar Tarihi: 25.06.2020

Tehdit - hakaret - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1214 Esas 2020/8017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından beraat, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından ise mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydına açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmü bulunmasına rağmen, hükümde açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmü varmış gibi ifade kullanıldığından ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8 nci maddesi gereğince uygulanması gereken hükmün uygulanmaması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Suç tarihinden önceki döneme kadar kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 231. maddenin uygulanmasına engel teşkil etmez.
6136 Sayılı Kanun: Atatürk aleyhine işlenen suçlarda 5 yıla kadar hapis cezası öngörülmektedir.
5271 Sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu, Türkiye'de ceza davalarına ilişkin yargılama sürecini düzenleyen kanundur.
231. madde: ceza hükümlerinin ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması tedbirlerinin uygulanması; koşullar vb. açıklar.

4. Ceza Dairesi 2020/1214 E. , 2020/8017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteğinin incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz tutum ve davranışı belirlenmeyen sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8 nci maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; hükümde, “açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmü bulunması” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde ertelemeye göre daha lehe olan CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.