Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/876 Esas 2019/6560 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/876
Karar No: 2019/6560
Karar Tarihi: 05.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/876 Esas 2019/6560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında belirlenen cezanın yanlış şekilde belirlenmesi nedeniyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Tüm delillerin doğru şekilde elde edildiği, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve suçun sübutuna ilişkin delillerin yeterli olduğu belirlendiği için, sanığın suçlu olduğu kararına varılmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddeleri uyarınca sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir.
16. Ceza Dairesi         2019/876 E.  ,  2019/6560 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf
    başvurusunun esastan reddi


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince sanık hakkında belirlenen sonuç cezanın " 9 yıl 4 ay 15 gün hapis" yerine "8 yıl 16 ay 15 hapis" cezası olarak hatalı şekilde belirlenmesi karşısında aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.