Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14949 Esas 2017/5823 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14949
Karar No: 2017/5823
Karar Tarihi: 11.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14949 Esas 2017/5823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınanın motosikletini çaldıktan sonra motosiklet ile gezmekteyken yakınana saldırarak yaralanmasına neden olmuştur. Yargılamanın sonucunda, sanığın işlediği suçların 765 sayılı TCK'nın 491/2, 522/1, 456/4. maddelerine uyduğu ve suçların gerektirdiği cezaların yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre dava açıldığı belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinin 16/12/2001 olması nedeniyle genel dava zamanaşımının geçmiş olması sebebiyle hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
765 sayılı TCK'nın 491/2, 522/1, 456/4. maddeleri
T.C.K. nun 102/4, 104/2. maddeleri
5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi
1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/14949 E. , 2017/5823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın motosikletinin sanık tarafından çalınmasından sonra motosiklet ile gezen sanığı kesintisiz takip olmaksızın gören yakınanın motosikletini geri almak isterken sanığın bıçak ve tuğla ile saldırısıyla basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı; sanığın işlediği suçların 765 sayılı TCK"nın 491/2, 522/1, 456/4. maddelerine uyduğu, bu suçların gerektirdiği cezaların yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava, T.C.K. nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen (5) yıllık asli (7 yıl 6 aylık) kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunduğu anlaşılmakla,

Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/2, 522/1, 456/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 16/12/2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.