2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2412 Karar No: 2019/13397 Karar Tarihi: 16.09.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2412 Esas 2019/13397 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında tekerrüre esas mahkumiyet olduğu ve hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suçu gece vakti işlediği için cezası artırılmıştır. Bu artırımın suç tarihinde yürürlükte olan halle göre en fazla cezanın 1/3'üne kadar yapılabileceği gözetilmeden, daha fazla ceza verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin yürürlüğe giren bir kararı göz önüne alındığında, bazı hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 58. maddesi (tekerrür hükümleri), 143/1. maddesi (gece vakti işlenen suçlarda ceza artırımı) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı hak yoksunluklarının uygulanması).
2. Ceza Dairesi 2019/2412 E. , 2019/13397 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanık hakkında hırsızlık suçunu gece vakti işlemiş olmasından dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 143/1. maddesi gereğince artırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre en fazla cezanın 1/3"üne kadar artırılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, 2)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.